ירק על סגן מפקד תחנת משטרה ויבצע של"צ בלבד
הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של איומים ותקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו.
על פי המתואר בעובדות כתב האישום, בתאריך 19.9.13 שלח הנאשם לטלפון הנייד של המתלוננת תמונה בה הוא נראה מחזיק באקדח ומצמיד את הקנה לרקתו הימנית. מיד לאחר מכן שלח לה הודעת טקסט בה כתב "ניצחת יא זונה.. ביי". בהמשך בהיותו בתחנת המשטרה החל הנאשם להתפרע ולהשתולל ומשביקש ממנו קצין המשטרה להירגע, ירק הנאשם בפניו.
בנוסף, הורשע הנאשם בהתאם להודאתו בתיק פלילי נוסף בעבירת איומים.
על פי המתואר בעובדות כתב האישום המצורף, ביום 6.5.16, שלח הנאשם הודעה קולית לטלפון הנייד של המתלוננת ואיים עליה באומרו: "חכי חכי תראי מה אני אעשה לך. אם את חושבת שאני צריך לגדל את הילדה עם כאב לב וכל יום מחדש, יש לך טעות את כל הסבל אני אעביר אליך ואת תסבלי כמו כלבה. כל ההודעות שאני שולח לילדה את גם לא משמיעה לה. אין בעיה אני לא אתקשר באמצע השבוע אף פעם. אבל תזהרי להתקשר שהילדה איתי, את לא מתקשרת אני לא מתקשר. ביום שישי הזה בקבר של נאסר אמן תעלי בלהבות".
תחילה הגיעו הצדדים להסדר לפיו ככל שהתסקיר יהיה חיובי בפרמטרים של לקיחת אחריות והעדר תיקים נוספים, יעתרו למאסר על תנאי וקנס. משצירף הנאשם התיק הנוסף, הצהירה המאשימה כי עמדתה למאסר בפועל בכליאה, ואילו ההגנה תהא חופשייה בטיעוניה.
מתסקיר שרות המבחן נמסר כי המתלוננת גם כעת חוששת מהנאשם, וכי הנאשם זקוק להמשך טיפול רגשי ולבדיקה פסיכיאטרית ועל כן הופנה לבדיקה במרפאה לבריאות הנפש, ואולם הנאשם טען כי הוא חסר כוחות ולא קידם את הנושא. בהמשך ניתק קשר עם שירות המבחן. שרות המבחן העריך כי הנאשם מתקשה להתמודד עם משבר וגירושין. מצבו התעסוקתי הלא יציב, העדר מקום מגורים קבוע, צריכת סמים על בסיס קבוע והעדר הליך טיפולי מצביעים על סיכון בהישנות עבירות אלימות. נוכח אלה, המליץ השרות על ענישה מרתיעה כמאסר על תנאי.
ההגנה: "הרקע לכל האירועים היה מערכת גירושין מכוערת בין הנאשם למתלוננת"
במסגרת הטיעונים לעונש, ב"כ הנאשם, עו"ד קטי צוטקוב ומרים בריינין, טענו כי הנאשם בקשר עם שרות המבחן מחודש ינואר 2015, התייצב לכל המפגשים (מלבד מפגש אחד) ומסר בדיקת שתן נקיה. לטענת ההגנה, לאור זמן ההמתנה הארוך במרכז לבריאות הנפש הוצע לנאשם להשתלב בטיפול פרטי, והנאשם השתלב בו. לשיטת הסנגוריות, הרקע לכל האירועים היה מערכת גירושין מכוערת בין הנאשם למתלוננת.
עוד הוסיפו, כי התיק הנוסף אינו ברף חומרה גבוה. לסיום, ההגנה עתרה לאמץ המלצת שרות המבחן ולהשית על הנאשם מאסר על תנאי.
בית המשפט משית על הנאשם ענישה בתחתית המתחם אותו קבע
בתאריך 1/1/17 השופט עמי קובו מבית המשפט קובע כי כל אחד מכתבי האישום מתאר אירוע אחד, ועל כן קובע בגין כל אחד מהם מתחם העונש ההולם.
בהתאם לתיקון 113, בית המשפט סבור כי מתחם העונש ההולם באשר לאירוע הראשון הינו החל מצו של"צ ועד ל- 7 חודשי מאסר בפועל. באשר לאירוע השני, בית המשפט קובע מתחם הנע בין מאסר על תנאי ועד לשישה חודשי מאסר בפועל. בית המשפט קובע, כי במקרה דנן לא קיימים שיקולים אשר מצדיקים סטייה מהמתחם, לחומרא או לקולא.
בגזירת העונש המתאים לנאשם, בגדרי המתחם העונש ההולם, בית המשפט מתחשב בנסיבות חייו הלא פשוטות של הנאשם וקובע כי הטלת עונש קונקרטי על הנאשם תפגע בו ללא ספק.
באיזון בין השיקולים השונים, השופט קובו מקבל את עמדתן של עו"ד קטי צווטקוב ומרים בריניין וקובע כי יש לגזור על הנאשם עונש של צו של"צ בהיקף של 250 שעות והשתת מאסר על תנאי.
הצהרה משפטית: האמור בכתבה/מאמר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו תחליף ליעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, האמור באתר זה הינו לידיעה כללית בלבד ואינו בא במקום יעוץ אישי פרטני עם עו"ד והאמור בו אינו יעוץ של עו"ד, עורכי הדין המפורסמים באתר הינם עורכי דין פרטיים ולהם האחריות הבלעדית על איכות הייצוג ואין בהצגתם באתר משום מתן המלצה עליהם. הנהלת האתר עושה מאמצים בניסיון לאתר בעלי זכויות על תמונות וסרטונים, בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר
